Политика,
28.12.2016 12:00
Камышинский городской суд отклонил все ходатайства истца по делу «о голосовании военных»
Читайте также:
- В Камышине гражданский муж отправил на тот свет свою избранницу (26.12.2016 13:00)
- Участников спортивных соревнований в Камышине увозили «скорые»: Итоги 2016 года (26.12.2016 10:00)
- В Камышине появилось "некурящее" предприятие (25.12.2016 10:45)
Вчера Камышинский городской суд до десяти часов вечера отклонял все ходатайства истца по так называемому делу о "голосовании военных".
Напомним: речь идет о выборах депутатов Госдумы 18 сентября 2016 года и об участии в них военнослужащих двух воинских частей, расквартированных в Камышине. Административный истец - экс-кандидат в депутаты Госдумы, волгоградец Михаил Таранцов. Он оспаривает результаты выборов по трем избирательным участкам в Камышине.
Оспаривает на том основании, что среди сотен военнослужащих, доставленных к избирательным урнам, оказались те, кто, по мнению Михаила Таранцова, не имел права голосовать за кандидата-одномандатника. Речь идет о военнослужащих и членах их семей, не имевших на момент голосования регистрации на территории военных частей в нашем городе.
Этот факт подтвердили свидетели в судебном заседании. Они указывали на то, что в статусе наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса лично интересовались у избирателей их регистрацией в паспортах. И лично видели, что 18 сентября в Камышине голосовали, в частности, жены военнослужащих, имевшие регистрацию не в воинской части, а по конкретным камышинским адресам, не относящимся к участкам с военными, а также по адресам других российских городов.
Что касается самих военнослужащих, то у истца есть сомнения в достоверности представленных командирами воинских частей списков избирателей в военной форме. По закону, как его понимает истец, в эти списки могли попасть только собственноручно написавшие заявления за 60-21 день до 18 сентября о желании голосовать за кандидата-одномандатника именно в Камышине.
Между тем суд под председательством федерального судьи Виталия Дыблина отказал административному истцу в ходатайствах об истребовании списков голосовавших военнослужащих, о привлечении командиров воинских частей в соответчики наряду с Облизбиркомом и Терризбиркомом, о продолжении слушания дела в закрытом режиме и о допросе командиров в суде. То есть, отказал в реализации всех юридических возможностей в судебном процессе как-то проверить объявленные секретными списки проголосовавших военнослужащих.
Фактически суд встал на позицию , когда априори был уверен в достоверности всего, что написали и передали в избирательные комиссии командиры воинских частей. В этом случае сам суд, на мой взгляд, как бы терял смысл. Потому что если нельзя в процессуальном формате установить достоверность предмета спора, то спор выглядит абсурдным. Ведь истцу предлагается поверить на слово в то, в чем он сомневается и что опровергается свидетельскими показаниями.
Продолжение слушаний дела, имеющего шансы стать прецедентом российского масштаба, намечено на 13 января нового года.
Ирина Маслова
Новости на Блoкнoт-Камышин
Напомним: речь идет о выборах депутатов Госдумы 18 сентября 2016 года и об участии в них военнослужащих двух воинских частей, расквартированных в Камышине. Административный истец - экс-кандидат в депутаты Госдумы, волгоградец Михаил Таранцов. Он оспаривает результаты выборов по трем избирательным участкам в Камышине.
Оспаривает на том основании, что среди сотен военнослужащих, доставленных к избирательным урнам, оказались те, кто, по мнению Михаила Таранцова, не имел права голосовать за кандидата-одномандатника. Речь идет о военнослужащих и членах их семей, не имевших на момент голосования регистрации на территории военных частей в нашем городе.
Этот факт подтвердили свидетели в судебном заседании. Они указывали на то, что в статусе наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса лично интересовались у избирателей их регистрацией в паспортах. И лично видели, что 18 сентября в Камышине голосовали, в частности, жены военнослужащих, имевшие регистрацию не в воинской части, а по конкретным камышинским адресам, не относящимся к участкам с военными, а также по адресам других российских городов.
Что касается самих военнослужащих, то у истца есть сомнения в достоверности представленных командирами воинских частей списков избирателей в военной форме. По закону, как его понимает истец, в эти списки могли попасть только собственноручно написавшие заявления за 60-21 день до 18 сентября о желании голосовать за кандидата-одномандатника именно в Камышине.
Между тем суд под председательством федерального судьи Виталия Дыблина отказал административному истцу в ходатайствах об истребовании списков голосовавших военнослужащих, о привлечении командиров воинских частей в соответчики наряду с Облизбиркомом и Терризбиркомом, о продолжении слушания дела в закрытом режиме и о допросе командиров в суде. То есть, отказал в реализации всех юридических возможностей в судебном процессе как-то проверить объявленные секретными списки проголосовавших военнослужащих.
Фактически суд встал на позицию , когда априори был уверен в достоверности всего, что написали и передали в избирательные комиссии командиры воинских частей. В этом случае сам суд, на мой взгляд, как бы терял смысл. Потому что если нельзя в процессуальном формате установить достоверность предмета спора, то спор выглядит абсурдным. Ведь истцу предлагается поверить на слово в то, в чем он сомневается и что опровергается свидетельскими показаниями.
Продолжение слушаний дела, имеющего шансы стать прецедентом российского масштаба, намечено на 13 января нового года.
Ирина Маслова
Новости на Блoкнoт-Камышин
