«Орешник» - демонстрация, которая не работает? Эксперты спорят, - «Блокнот - Россия»

Вчера, 24 мая, состоялась одна из самых мощных атак ВС РФ на Киев. Была применена ракета «Орешник». Но в России заговорили о том, что демонстративное применение «Орешника» так, как оно происходит, не работает. Почему?

Так, политолог Юрий Баранчик рассуждает об уже третьем применении именно этой ракеты:

«Первый пуск можно было трактовать как демонстрацию нового уровня эскалации. Второй - как подтверждение, что речь идет не о единичном эксперименте. Но третий запуск в практически том же демонстрационном формате уже заставляет задаваться вопросом: а какова вообще логика использования этой системы?»

Поясним, что имеется в виду. «Орешник» сейчас не наносит какого-то явного, колоссального ущерба в силу того, что применяется как будто бы не то что без ядерной, но даже без обычной боевой части. Урон от него сравним с уроном от «классических» ракет вроде «Искандеров» и от ударных «Гераней». «Применение «Орешника» выглядит слишком демонстративным и одновременно слишком «пустым»,- считает политолог.

При этом чисто технически «Орешник» является выдающимся достижением российского технического гения. Это ракета, призванная реально уничтожать врага своей неуязвимостью к средствам ПВО и гиперзвуковой скорости.

Но что на деле? Баранчик размышляет:

«Возникает мысль: «Орешник» сейчас - не оружие поля боя, а инструмент демонстрации стратегической уязвимости противника. Но тут возникает новая проблема. Стратегические системы такого уровня обычно работают за счет исключительности. Их сила — в неопределенности и страхе перед последствиями. А регулярное демонстрационное применение начинает эту ауру размывать. Третий пуск, вопреки первому, вызывает вопрос: ну хорошо, а влияние на ход войны-то где?»

Военкор Алексей Живов рассуждает в том же ключе – если мы не делаем красивый «бабах», кто испугается «Орешника»? Нет взрыва – нет страха:

«Может быть у «Орешника» в принципе нет боевой части? Ну типа как немецкие подкалиберные «ломы» - сердечник-пенетратор и все. По-другому просто не могу объяснить, что происходит. Когда иранский гиперзвук прилетал по израильским целям там всегда «бабах» был. Может я чего-то в боевых частях не понимаю, или просто били в заглубленный бункер Зеленского и все взрывы были под землей. Загадка».

Автор «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин также выдает критические мысли:

«У нашей патриотической общественности возникли неудобные, политически-незрелые вопросы - а у этого «Орешника» вообще есть боевая часть? И сколько стоит запуск одного изделия? Есть совсем неудобные вопросы, про Иран, но мы их опустим».

Но есть и более спокойные мнения. Так, политолог Алексей Чадаев, один из организаторов изготовления БПЛА для армии РФ, считает:

«Кстати, про «Орешник». Я к этому отношусь вообще не как к какой-то там демонстрации, а просто как к обкатке нового оружия. Весь комплекс вопросов - от выбора целей и точности систем наведения до фиксации результата. Даже и правильно, что без БЧ пока. Украина - это просто полигон, как учат нас непартнеры».