Шесть профессиональных юристов против одного инженера-строителя по фамилии Ярмолович: новые экспертизы в камышинском «деле Норова» и КПК «Честь»

В ходе первого заседания суд рассматривал исковое заявление Власова В. П. о признании незаконным протокола комитета кредиторов, принятого 23.11.2023 г. Напомню читателям, что на этом заседании комитета кредиторов рассматривался вопрос о продаже долгов пайщиков по взносам, дополнительным взносам и взносу в стабилизационный фонд. Это тот самый протокол, на основании которого состоялись торги, выигранные ООО «ПКО «Шамиль и партнёры». Ранее суды первой и второй инстанций признали этот протокол законным, но Арбитражный суд Поволжского округа отменил их решения и вернул дело в Арбитражный суд Волгоградской области на новое рассмотрение. При этом указал на восемь вопросов, которым суды двух инстанций так и не дали оценку.

Теперь с 18 февраля 2025 года суд досконально разбирается в обстоятельствах того заседания кредитного комитета. Дело в том, что коллекторы приобрели "просуженную" заложенность по всем взносам 15 321 членов КПК всего за 2 млн 987 тыс. 400 рублей. Именно проверкой данного факта сейчас занимается Арбитражный суд. 

Для выяснения объективных данных по количеству денежных средств, уже полученных коллекторами, суд Определением от 24 апреля 2024 года запросил у ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» сведения об общей сумме денежных средств, полученных в результате реализации прав по взысканию дебиторской задолженности КПК «Честь», а также суд запросил идентифицировать каждую сумму, полученную в результате реализации прав по дебиторской задолженности КПК «Честь» (указать сумму и дату исполнения каждым дебитором).

Однако ни к 15 мая, ни к 5 июня такие сведения в адрес суда не поступили. Вернее, к заседанию, состоявшемуся 5 июня, коллекторы предоставили в адрес суда зашифрованные данные о собранных с членов КПК суммах, но выставили условия о подписании некоего соглашения о неразглашении этих данных. В связи с этими требованиями электронная система «Мой арбитр» не пропустила данное приложение.

По поводу засекречивания передаваемых сведений представитель "ШиП" мотивировал это тем, что такие сведения составляют коммерческую тайну, а их обнародование нарушает закон о персональных данных.

Власов В. П. изначально не был согласен с решением запросить такие сведения у "ШиП", мотивировал тем, что не доверяет коллекторам. Он просил истребовать названные сведения у банков, в которых открыты счета коллекторов. Поэтому обратился с таким ходатайством к СУ СК России по Волгоградской области. Но, как оказалось, следствие уже запросило нужные сведения у банков. Теперь суд будет дожидаться получения данных от СУ СК России по Волгоградской области.

Вместе с этим Арбитражный суд решил проверить, насколько отчёты о стоимости дебиторской задолженности, представленные конкурсным управляющим, соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к отчётам об оценке, с учётом того, что в нашем случае продавалась не просто дебиторская задолженность, а дебиторская задолженность, по которой уже имеются вынесенные судебные акты. В этих судебных актах указана сумма задолженности по каждому члену КПК, которую мировые судьи решили взыскать.

В сложившейся ситуации суд решил назначить судебную экспертизу. При этом суд сам выберет организацию, которой экспертизу поручит, и сам поставит вопросы для экспертов. Кроме того, суд устно предупредил всех участников судебного процесса о том, что, если кто-либо попытается повлиять на заключение экспертов, экспертиза будет немедленно аннулирована со всеми вытекающими последствиями.

В это же время следователи СУ СК России по Волгоградской области известили Арбитражный суд о том, что ими назначена судебная техническая экспертиза документов (бюллетеней), объектами исследования которой являются бюллетени для голосования комитета кредиторов КПК «Честь» от 23.11.2023. Вернуться к этому вопросу следствие решило по причине того, что две предыдущие экспертизы, хотя и установили, что подписи выполнены ручкой и почерком Власова В. П., однако разошлись в выводах о способе их исполнения. Кроме того, ранее проведённые экспертизы не являлись судебными. Проведение дополнительной экспертизы поручено организации, расположенной не в нашем регионе.

На заседаниях, состоявшихся 5 июня 2025 года, произошли радикальные изменения в составе участников судебных процессов. Так, кроме самого конкурсного управляющего Каменского А. А. и его представителя-юриста Морозовой Е. А. в дело вступили ещё два  представителя-юриста этой стороны. Представлять интересы Норова А. В. будет новый юрист по нотариальной доверенности. С учётом того, что в деле уже участвует московский юрист ООО «КПО «Шамиль и партнёры» - господин Ерзин А. В. и юрист от Норова А. В. – Балакин Ю.В. Таким образом, расклад сил существенно поменялся – шестеро профессиональных юристов с высшим юридическим образованием против одного профессионального строителя.

Судебное заседание по данному делу отложено до 26 июня 2025 года. Другое судебное разбирательство по отстранению Каменского А. А. от обязанностей управляющего КПК «Честь» по ходатайству Ярмоловича А. В. приостановлено до принятия судом решения о законности протокола заседания комитета кредиторов, состоявшегося 23.11.2023, и вступления решения о легитимности в законную силу (пока решение не утвердит апелляционная инстанция). Такое решение принято судом в связи с тем, что в споре об отстранении конкурсного управляющего рассматриваются те же основания, что и при признании незаконным протокола заседания комитета кредиторов. Ранее в апелляционной инстанции были приостановлены рассмотрения двух жалоб о признании незаконной сделки по продаже дебиторской задолженности коллекторам и о признании незаконными действий конкурсного управляющего на заседании комитета кредиторов. Основания приостановки одни и те же.

Как видим, один судебный акт, отменённый кассационной инстанцией в Казани, остановил все арбитражные разбирательства.

Теперь о расследовании уголовных дел в отношении руководства и сотрудников КПК «Честь». На сегодняшний день уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 201 УК РФ по факту злоупотребления Норовым А. В., Григорьевой Ю. А., Старусевой О. А. и Юдиным А. В. и иными неустановленными лицами. Постановления о привлечении в качестве обвиняемых уже предъявлены Норову А. В., Старусевой О. А и Юдину А. В. В отношении этих же лиц судом избрана мера пресечения - домашний арест. В отношении Григорьевой Ю. А. обвинение пока не предъявлено.

Другое уголовное дело, возбуждённое по ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждённое по признакам мошеннических действий, на данный момент приостановлено. В рамках данного дела следователями назначено ряд экспертиз.

Анатолий Ярмолович (на снимке)

Новости на Блoкнoт-Камышин