Общество,
29.10.2021 16:56
Стали известны некоторые аргументы сторон, участвовавших в судебном заседании по «делу антипрививочников» в Камышине
В Камышинском городском суде "Блокноту Камышина" рассказали в общих чертах о позициях, которые были озвучены в процессе судебного заседания по иску камышинских "антипрививочников". Напомним: вчера, 28 октября, Камышинский городской суд рассмотрел коллективный иск сотрудников ООО "КамышинТеплоЭнерго", которые были отстранены руководством от работы без сохранения зарплаты в связи с отказом вакцинироваться.
Истцы полагают, что решение администрации "КамышинТеплоЭнерго" незаконно, и требуют компенсировать им неполученный деньги.
Позиция истцов в ответах на вопросы суда.
- Вас предупредили о возможном отстранении в связи с отказом вакцинироваться?
- Да, предупредили.
- Вас ознакомили с приказом об отстранении без сохранения заработной платы?
- Ознакомили.
Почему вы не стали прививаться?
- Не доверяем вакцине.
Позиция ответчиков - администрации "КамышинТеплоЭнерго".
Предприятие относится к перечню сфер ЖКХ, работники которых обязательно должны быть провакцинированы от коронавируса. Перечень закреплен в постановлении главного санитарного врача Волгоградской области Ольги Зубаревой.
Позиция представителя Трудинспекции.
Процедура ознакомления с приказом соблюдена, нарушений не установлено; в контексте постановления главного санитарного врача отстранение обоснованно.
Позиция представителя Роспотребнадзора.
Да, "КамышинТеплоЭнерго" относится к перечню предприятий сферы ЖКХ, сотрудники которых подлежат обязательному вакцинированию. Об обязательном отстранении от работы в постановлении Ольги Зубаревой ничего не сказано. На этот счет документ никаких пояснений не содержит.
Решение в итоге судебного процесса, в котором председательствовал судья Валерий Козионов: в иске работникам ООО "КамышинТеплоЭнерго" отказать.
По некоторым данным, юристы, представляющие истцов, готовятся оспорить решение первой судебной инстанции в апелляционном порядке.
В порядке уточнения: в связи с коронавирусными ограничениями журналистам на заседания суда сейчас попасть сложно; в процессы пускают только истцов, ответчиков и третьи стороны.
Ирина Маслова
Новости на Блoкнoт-Камышин
Истцы полагают, что решение администрации "КамышинТеплоЭнерго" незаконно, и требуют компенсировать им неполученный деньги.
Позиция истцов в ответах на вопросы суда.
- Вас предупредили о возможном отстранении в связи с отказом вакцинироваться?
- Да, предупредили.
- Вас ознакомили с приказом об отстранении без сохранения заработной платы?
- Ознакомили.
Почему вы не стали прививаться?
- Не доверяем вакцине.
Позиция ответчиков - администрации "КамышинТеплоЭнерго".
Предприятие относится к перечню сфер ЖКХ, работники которых обязательно должны быть провакцинированы от коронавируса. Перечень закреплен в постановлении главного санитарного врача Волгоградской области Ольги Зубаревой.
Позиция представителя Трудинспекции.
Процедура ознакомления с приказом соблюдена, нарушений не установлено; в контексте постановления главного санитарного врача отстранение обоснованно.
Позиция представителя Роспотребнадзора.
Да, "КамышинТеплоЭнерго" относится к перечню предприятий сферы ЖКХ, сотрудники которых подлежат обязательному вакцинированию. Об обязательном отстранении от работы в постановлении Ольги Зубаревой ничего не сказано. На этот счет документ никаких пояснений не содержит.
Решение в итоге судебного процесса, в котором председательствовал судья Валерий Козионов: в иске работникам ООО "КамышинТеплоЭнерго" отказать.
По некоторым данным, юристы, представляющие истцов, готовятся оспорить решение первой судебной инстанции в апелляционном порядке.
В порядке уточнения: в связи с коронавирусными ограничениями журналистам на заседания суда сейчас попасть сложно; в процессы пускают только истцов, ответчиков и третьи стороны.
Ирина Маслова
Новости на Блoкнoт-Камышин
