В судебном деле скандального камышинского КПК «Честь» появилась тема фальсифицированных документов

Сегодня, 10 января, в зале заседаний Арбитражного суда Волгоградской области продолжились слушания по делу тысяч пострадавших камышан - пайщиков скандального банкротного кредитно-потребительского кооператива "Честь". У редакции "Блокнота Камышина" появилась возможность получить комментарий по ходу заседания от одного из участников процесса - представляющего по доверенностям интересы большой группы пайщиков камышанина Анатолия Ярмоловича (на верхнем снимке).

-  Сегодня Арбитражный суд Волгоградской области после продолжительного перерыва вернулся к рассмотрению жалобы члена комитета кредиторов КПК «Честь» Власова В. П. на действия конкурсного управляющего во время проведения собрания кредиторов 23.11.2023 года. На вышеупомянутом заседании комитета рассматривался вопрос по продаже задолженности пайщиков КПК по дополнительным взносам и взносу в стабилизационный фонд. Если вы помните, то 14.03.2024 между КПК «Честь» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» был заключен договор уступки прав требования на сумму 688 млн 436 тыс. 201, 9 руб., цена договора при этом составила 17 млн 719 тыс. 900 руб., что, по мнению Власова В. П., несоразмерно объёму отчужденного права требования по дебиторской задолженности по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа. 

Эта сделка коснулась более 17 тысяч бывших пайщиков КПК «Честь».

Так вот, Власов В. П. заявил суду о том, что за такое решение комитета кредиторов он не голосовал, и никакого положения о продаже этой суммы в глаза не видел. Чтобы доказать свою правоту, он обратился с ходатайством о проведении судебной технической экспертизы подписанных якобы им бюллетеней к старшему следователю Третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области Колосовой О. В.

В рамках расследования уголовного дела №12402180038000053 такая экспертиза была назначена, но её результатов пришлось ждать очень долго (3 месяца). И вот, наконец, 5 ноября 2024 года результаты экспертизы стали известны, и препятствие, мешавшее рассмотрению жалобы, было устранено.

Позже была сделана еще одна экспертиза. В выводах экспертов присутствует тема фальсифицированных документов.

Сегодняшнее заседание пошло не по сценарию, намеченному конкурсным управляющим КПК «Честь» Каменским А. А. 

В ходе заседания ваш покорный слуга, представляющий интересы Власова В. П. и большой группы обманутых пайщиков, сделал заявление о фальсификации доказательств и потребовал исключить из материалов дела ряд документов, предоставленных конкурсным управляющим. Речь идёт обо всех бюллетенях голосования на том комитете кредиторов, о протоколе заседания комитета кредиторов и о принимавшемся положении о продаже долгов бывших пайщиков. 

Дело тут в том, что такое заявление будет иметь уголовно-правовые последствия. Говоря русским языком, если фальсификация будет доказана, то большая вероятность «присесть» появится у конкурсного управляющего, а если нет, - то у меня. Большего пока сказать об этом не могу, все доказательства поступили в адрес суда.

Параллельно с этим заявлением, ещё до начала сегодняшнего судебного заседания, я сдал в канцелярию Арбитражного суда заявление об отстранении Каменского Александра Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Честь». Это заявление будет рассмотрено отдельно, так как это уже другое самостоятельное требование, за подачу которого пайщики заплатили 15 000 рублей государственной пошлины. На какую дату суд назначит рассмотрение заявления, станет известно через пять дней. Пока ограничусь лишь этой информацией, а те, кто следит за развитием событий в деле о банкротстве, может сам посмотреть карточку арбитражного дела №А12-22213/2019.

Что в этих событиях интересного для бывших пайщиков КПК «Честь»? В признании протокола заседания комитета кредиторов от 23.11.2023 суд отказал, решение суда вступило в законную силу, но 21 января кассационная инстанция рассмотрит жалобу на решение суда первой и апелляционной инстанций. Кроме того, суд первой инстанции отказал в признании торгов по продаже задолженности коллекторам незаконной сделкой, точно так же, как и отказал признать саму сделку незаконной. Однако это решение суда пока в законную силу не вступило, а с 27 декабря в суде апелляционной инстанции лежит жалоба на эти решения Арбитражного суда Волгоградской области. Дата заседания по рассмотрению апелляции пока не назначена, и, как я полагаю, о ней станет известно не ранее 14 января.

Хотелось бы напомнить читателям о том, что параллельно с арбитражными процессами продолжается расследование уголовного дела, возбуждённого 05 апреля 2024 в отношении лиц, осуществлявших руководство деятельностью КПК «Честь», по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Документы, подтверждающие правоту члена комитета кредиторов Власова В. П., следователям уже переданы. Какую оценку им дадут следователи, мы скоро узнаем.

 Возможно, кое-что я буду знать уже сегодня к вечеру и напишу тогда в комментарии к этой статье.

От редакции "Блокнота Камышина". Сейчас в  судебном заседании объявлен перерыв до 17 января.