41 тысяча за 3 минуты: куда и как движется судебное разбирательство с Камышинским банкротным КПК «Честь»

В арбитражных судах всех уровней продолжаются разбирательства обособленных споров по делу о банкротстве КПК «Честь». На сегодняшний день следующая ситуация.

19 ноября в картотеке Арбитража по делу А12-22213/2019 были размещены определения Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенной по их результатам сделки. Данные определения в законную силу ещё не вступили и будут обжалованы кредиторами в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно закону о банкротстве срок обжалования определений судов первой инстанции составляет один месяц с момента публикации обжалуемого судебного акта. Однако кредиторы решили не затягивать этот процесс, и апелляционная жалоба будет направлена в кратчайший срок.

2 ноября вступили в законную силу два определения Арбитражного суда Волгоградской области об отказе наложения обеспечительных мер на ООО «ПКО «Шамиль и партнёры» по сделке цессии, заключённой с КПК «Честь» (продажа дебиторской задолженности) и об отказе в признании протокола заседания комитета кредиторов, состоявшегося 23.11.2024, недействительным. Это стало известно после того, как апелляционная инстанция оставила в силе соответствующие определения Арбитражного суда Волгоградской области.

Что касается отказа в наложении обеспечительных мер, то кредиторы решили не обжаловать это постановление в вышестоящих судах, так как в этом уже больше нет необходимости из-за отказа Арбитражного суда признать недействительной сделку по продаже дебиторской задолженности коллекторам. А вот вступившее в законную силу определение Арбитражного суда об отказе признать недействительным протокол собрания кредиторов будет обжаловано в кассационной инстанции - Арбитражном суде Поволжского округа.

21 ноября 2024 года в Арбитражном суде Поволжского округа была рассмотрена кассационная жалоба шестнадцати кредиторов КПК «Честь» на решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам в привлечении к субсидиарной ответственности Норова А. В., Григорьевой Ю. А. и Старусевой О.А. Постановлением кассационной инстанции определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2024 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу №А12-22213/2019 оставлены в силе, в удовлетворении кассационной жалобы отказано. 

Как только полный текст этого постановления будет опубликован в картотеке арбитражных дел, кредиторами будет подана надзорная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Комментировать постановление кассации кредиторы будут лишь в жалобе, направленной в ВС РФ, однако один момент, который имел место при рассмотрении жалобы в кассации, заслуживает отдельного внимания. 

В начале судебного заседания председательствующий судья известил участников процесса о том, что судом устанавливается регламент в три минуты на выступление в заседании каждому из участников. Причины такого решения мне не известны, а суд это аргументировал  тем, что члены суда хорошо знакомы с кассационной жалобой. Такой регламент привёл к тому, что представитель кредиторов не успел даже перечислить все 7 заявленных в кассационной жалобе в обоснование для отмены ранее принятых судебных актов. Таким образом, на запись судебного заседания не попали вполне обоснованные аргументы кредиторов.

В связи с вышеизложенным, у кредиторов возникает вполне законный вопрос: что это за правосудие, на которое кредиторы потратили более 41 000 рублей, чтобы получить в суде всего три минуты времени на изложение своих доводов? Кредиторы полагают, что суд не вправе устанавливать регламент выступления, ограничивать выступления, задавать вопросы в ходе прений. Согласно п.1 ч.1 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ, председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если тот самостоятельно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требование председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания, либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. Но ничего из вышеперечисленного в ходе судебного заседания не происходило.

На 12 декабря в Арбитражном суде Волгоградской области назначено приостановленное ранее рассмотрение вопроса по жалобе на действия конкурсного управляющего в ходе заседания комитета кредиторов, состоявшегося 23.11.2023 года. Однако это заседание уже не будет иметь для кредиторов никакого значения, так как протокол заседания признан законным, и определение по нему  вступило в законную силу.

Кроме того, 25 ноября 2024 года в Арбитражном суде Волгоградской области будет рассмотрено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в котором заявитель просит привлечь арбитражного управляющего Каменского Алексея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа. Речь в этом деле идёт о неразмещении конкурсным управляющим на едином сайте банкротств оценки дебиторской задолженности КПК «Честь», выставленной на продажу.

В заключение изложения информации о судебных разбирательствах в деле о банкротстве КПК «Честь», во избежание вопросов о расследовании уголовных дел, необходимо добавить следующее. СУ СК России по Волгоградской области продолжает расследование ранее возбуждённых дел в отношении руководства КПК «Честь». В ходе этого расследования выясняются все подробности совершения сделок по выдаче и погашению займов, обеспеченность выданных займов залогом и последующая реализация залогового имущества, а также все обстоятельства и полномочия лиц, принимавших участие в реализации решений о выдаче займов и начислении дополнительных взносов и взноса в стабилизационный фонд. 

При этом важно заметить, что на это расследование СК уже принятые решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции (гражданских) влиять не будут, так как суды не рассматривают уголовную составляющую в арбитражных процессах и не занимаются выяснением всех обстоятельств, оценка которым даётся только в уголовном деле.

Однако "обратный ход" событий вполне возможен и вероятен. Если в рамках расследуемых уголовных дел будет собрана доказательная база, подтверждающая совершение уголовных преступлений фигурантами дел, и суд вынесет приговор по этим делам, то все кредиторы КПК «Честь» будут иметь право на пересмотр их дел (судебные приказы и решения судов) в судах общей юрисдикции по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Кроме того, в течении трёх лет после закрытия банкротства КПК «Честь» кредиторы могут обжаловать ранее принятые решения и арбитражных судов. Для ускорения процесса расследования возбуждённых уголовных дел кредиторами КПК «Честь» подготовлено обращение к Президенту РФ В.В, Путину, которое будет передано во время Большой пресс-конференции Президента во второй половине декабря этого года.

В связи с вышеизложенным бесполезно запугивать кредиторов перспективой возмещения ими затрат, понесенных оппонентами на судебные разбирательства. Кредиторы, в случае необходимости, готовы коллективно решить этот вопрос. 

Ещё более цинично оскорблять кредиторов в связи с тем, что они реализуют своё право на судебную защиту. За их права есть кому постоять и принять необходимые меры, чтобы оппонентам стало не до запугиваний.

Анатолий Ярмолович

Фото автора