Молчание Путина: почему президент России не комментирует публично атаку на Валдай, захваты Мадуро и нашего танкера, - «Блокнот - Россия»

Аналитики расходятся во мнении: одни считают, что Путин готовит кардинальный поворот государственной политики, другие пишут о стремлении сохранить лояльность Трампа по Украине.

За последние недели произошла масса важнейших для России событий. Это и атака на резиденцию нашего президента на Валдае, и сожжённые в Хорлах десятки мирных жителей, и захват президента Венесуэлы американским спецназом, и высадка морпехов США на российский танкер. Но Владимир Путин не спешит давать им публичную оценку. Почему? Ряд российских аналитиков считает, что наш президент готовится к кардинальному изменению государственной политики. Есть и другие мнения: например, что все дело в стремлении сохранить договоренности с Трампом по поводу параметров мира на Украине.

Доброволец и публицист Алексей Живов считает, что молчание Владимира Путина объясняется просто: ему больше не о чем говорить с Трампом после захвата Николаса Мадуро и нашего танкера:

«Многие обсуждают сейчас, почему со стороны России нет каких-то решительных заявлений и действий на фоне происходящего в последние две недели. Предполагают, что агрессивное поведение США поставило Москву в тупик. Может, и так. А может, это молчание - само по себе является знаком того, что с США говорить больше не о чем, и дальше будут говорить только пушки. Китай, кстати, тоже делает мало заявлений, и сугубо протокольного характера».

Российский политолог Юрий Баранчик разместил пост, названный «Грозное молчание». В нем отмечается, что лидеры Китая и России молчат и никак не комментируют захват их коллеги по так называемому «многополярному миру» - лидера Венесуэлы Николаса Мадуро. Автор считает, что американская СВО в Венесуэле 2026 года, как и ранее турецкая СВО в Сирии 2024 года, породили ряд вопросов со стороны армии и общества :

«Почему мы не действуем так же? На этот неудобный вопрос нет никакого ответа, кроме «грозного молчания».

Аналитик не исключает, что за этой позицией может скрываться «обыкновенная растерянность»:

«Сейчас продвигается версия, по которой выходит, что мы опять всех переиграли. Оказывается, захват американцам Мадуро выгоден России и Китаю. Теперь Трамп занимается Западным полушарием, что якобы развязывает руки Пекину в отношении Тайваня, а Москве это даёт карт-бланш в отношении Украины».

Политолог пишет, что это «бред полнейший»:

«Никто договариваться с Китаем и Россией о разграничении сфер влияния не собирается. Никакой свободы рук. Наоборот, Украина и Тайвань - это те геополитические ловушки, в которую Россия уже угодила, а Китай пока ещё не угодил».

По мнению автора, мы дважды могли полностью поломать всю игру американцев и заставить реально считаться с Россией как с возрождающейся державой - взяв Украину в 2014 или 2022 годах. Но вместо этого «сделали всё, чтобы вместо решительной победы и русского флага в Киеве и Львове, свести всё в унылый процесс «мирного урегулирования», который идёт уже 12 лет и каждый раз оканчивается вождением за нос и обманом».

В качестве последнего примера автор приводит ситуацию, когда в РФ активно восхваляли Трампа, а он «в благодарность» давит нас санкциями, вооружает Европу с Украиной и даёт «добро» на атаку наших ядерных сил 1 июня 2025 года (операция «Паутина») и резиденции Путина в Валдае.

В качестве вывода аналитик приводит перефразированные слова немецкого пастора Мартина Нимёллера:

«Когда пришли за Сирией в 2024 году - я молчал. Ведь это пришли не за мной. Когда в 2025 году бомбили Иран - я молчал. Ведь бомбят не меня. Когда в 2026 году захватили Мадуро - я молчал. Ведь я не Мадуро. Все молчат и ждут - за кем придут сейчас?»

О молчании Владимира Путина пишет и провластный азербайджанский канал «Haqqin.az»:

«Москва хранит молчание с тех пор, как в самом конце декабря случился налет БПЛА на Новгородскую область. Тогда Кремль обвинил Киев в попытках атаковать непосредственно резиденцию Путина. Но Трамп не поверил, что этот удар произошел. И дальше все зависит в отношениях двух президентов (Путина и Трампа) от того, захотят ли в Вашингтоне разыграть эту ситуацию против России».

По мнению канала, развитие событий будет зависеть от того, как Трамп начнет трактовать изменение российской переговорной позиции по Украине. (Москва обещала ее ужесточение после атаки дронов на Валдай):

«Однако с тех пор конкретных формулировок Кремлем не озвучено. Возможно, они поставлены в зависимость от реакции Трампа на «валдайский инцидент» и будут сформулированы позже. Или не будут сформулированы».

Украинский канал «Политика страны» также отмечает, что «Путин хранит молчание»:

«Захват танкеров он никак не комментировал. О событиях в Венесуэле Кремль говорил довольно скупо, делегировав полномочия возмущаться «нарушением международного права» МИДу и представителю России в ООН. В чем может быть причина этого? Судя по заявлениям из Москвы, которые делались перед Новым годом, на тот момент там считали, что события в Украине плюс-минус идут по российскому сценарию: Трамп давит на Зеленского, чтоб тот вывел войска из Донбасса, и, в целом, США продолжают двигаться по «линии Анкориджа». И тут случилось похищение Мадуро, а затем захват танкера. Плюс серия довольно нелицеприятных заявлений Вашингтона в адрес Москвы».

Действительно, Трамп уже дал отмашку на принятие законопроекта о введении 500% пошлин против покупателей нефти из РФ. Но, с другой стороны, президент США и его представители говорят, что скорейший мир в Украине остается их целью. Кроме того, американцы в Париже не стали давать европейцам обещание поддерживать их войска на Украине, если те будут введены в страну (а это ставит под вопрос вообще их отправку). Что может свидетельствовать о том, что гарантий безопасности, которые хотел бы получить Киев (и против которых выступает Москва) Вашингтон на данный момент давать не собирается.

«В такой не до конца понятной ситуации, судя по всему, Москва решила взять паузу, чтоб посмотреть как далее Трамп будет двигаться по вопросу Украины. И потому РФ и не делает резких движений, чтоб не входить сходу в конфронтацию с США (к чему Кремль подталкивают с разных сторон), рискуя похоронить диалог с Вашингтоном, и, следовательно, перспективы того, что Трамп будет давить на Зеленского с целью добиться реализации выгодных РФ условий завершения конфликта», - считают украинские аналитики.

Но если надежды Кремля на такое развитие событий окончательно развеются (например, если Трамп утвердит заведомо неприемлемые для РФ условия завершения СВО или же введет анонсированные санкции), то тогда и возможна «смена концепции».

При этом «Политика страны» считает что у России есть только один рычаг давления, который может подействовать на американцев, - это ядерное оружие:

«Все остальные меры вроде попыток сопровождать торговые суда военными кораблями РФ или же размещение на борту танкеров «теневого флота» вооружённой охраны, Штаты вряд ли сильно впечатляют в виду очевидного доминирования ВМФ США в мировом океане».

И, соответственно, единственное, что может сделать сейчас Москва в ответ на действия Вашингтона в отношении кораблей под российским флагом, – это выставить Трампу ультиматум по типу «еще раз захватишь судно - нанесем по США ядерный удар». Но, безусловно, подобное сделано не будет, т. к. бросаться подобными угрозами из-за захвата одного-двух танкеров, - явный перебор:

«Если и выставлять подобные «ультиматумы судного дня», то имеет смысл это делать не в одиночку, а вместе с сильными союзниками (например, с Китаем), чтоб придать им больший вес и увеличить вероятность того, что США отступят. А для таких договоренностей нужно время».

Тем не менее, риск выйти на порог ядерного апокалипсиса есть. Так как «ястребы» в Вашингтоне склонны наращивать давление на РФ, как бы показывая Трампу, что «Москву бояться не надо, она слабая и ее можно нагнуть под любые условия».

«Некоторые элементы истории с захватом танкером действительно выглядят как попытка унизить РФ. Например, буквально сразу после заявления российского МИД с требованием к США отпустить его задержанный экипаж, Белый дом сказал, что экипаж пойдет под суд», - отмечает «Политика страны».

По мнению канала, в какой-то момент давление США может перейти ту грань, которую Кремль сочтет недопустимой и критически угрожающей РФ. Например, если начнется массовый захват танкеров с российской нефтью:

«И тогда отношения Москвы и Вашингтона могут быстро сорваться в штопор с риском ядерной войны с катастрофическими последствиями для всего человечества».

У американского издания The New York Times схожая версия того, почему Путин хранит молчание после захвата Мадуро и российских танкеров:

«Для российского лидера гораздо важнее заручиться поддержкой президента Трампа, чтобы добиться благоприятного разрешения украинского конфликта, а возможно, и чего-то большего. Путин старается избегать антагонизма с Вашингтоном, стремясь к благоприятному исходу в Украине, даже если это означает отступление в других частях мира, где ранее он мог бы занять жесткую позицию».

А вот российский канал «Реакция» считает: Путин молчит потому, что слова сейчас не имеют значения - необходимо действовать, и президент прорабатывает ответные шаги РФ:

««Орешник», попавший в Львовский авиаремонтный завод, можно не считать: никаких политических целей он не поразил. Власти США и ЕС только лишний раз убедились, что Россия не намерена отвечать истинным дирижерам войны, а будет бить по Малороссии, на население которой европейским и англо-сионским кукловодам наплевать».

Канал отмечает, что в мировой повестке Венесуэла, ставшая добычей американских корпораций, вытесняется Ираном:

«События в Иране можно рассматривать как демо-версию того, что западные «партнеры» готовят России».

«Реакция» отмечает, что у нас много общего:

«Правда, у нас есть надежда, что запад не посмеет, потому что у нас есть ядерная бомба – но против толп инокультурных специалистов на центральных улицах столицы ядерное оружие не применишь».

Канал сравнивает ситуацию в Иране с первой русской революцией 1905 года, устроенной эсерами на деньги американских банкиров и японской разведки:

«Как известно, она закончилась после того как власть перестала церемониться с провокаторами, в частности, в столичном Петербурге в газетах появился приказ генерал-губернатора Дмитрия Трепова «Патронов не жалеть».

Поэтому, считают аналитики канала «Реакция», «затянувшееся молчание президента Путина – это не слабость и растерянность, а подготовка к кардинальному пересмотру всей государственной политики РФ, как внутренней, так и внешней».

Александр Пылев, "Блокнот - Россия"

Иллюстрации: "Блокнот - Россия"