Общество,
сегодня, 15:04
В Камышине в суде по уголовному «делу Норова» его защита опять заявила ходатайство о возвращении обвинительного заключения прокурору
Читайте также:
- Камышин "засветился" на ЦТ как город, в котором с пациентов дерут три шкуры за медицинские обследования, положенные им бесплатно (ВИДЕО) (вчера, 16:49)
- "Коллекторы преследуют тысячи вкладчиков рухнувшей финансовой пирамиды в Камышине": это заголовок передачи на Рен ТВ сегодня, 10 сентября (ВИДЕО) (10.09.2026 17:17)
Сегодня, 14 сентября, в Камышинском городском суде продолжились слушания по делу в отношении бывшей "верхушки" кредитного потребительского кооператива "Честь". Как известно, семеро подсудимых обвиняются по уголовным статьям, связанным со злоупотреблением полномочиями, и не только.
Все семеро участвовали в заседании. В зале находились Д. Григорьев, Ю. Григорьева, Старусева, Юдин. Еще трое подсудимых - А. Норов, А. Норова и Ю. Норов общались по видеосвязи из СИЗО во Фролово. Этапировать находящихся под стражей фигурантов почему-то в Камышин не смогли, и они на камеру высказывали эмоциональное возмущение, поскольку, как выяснилось, требуют личного участия в заседании.
Суд сегодня разрешал многочисленные ходатайства и фактически не приступал к допросу потерпевших и свидетелей. "Интригу" в зале "повесила" адвокат Александра Норова - Марина Панчишкина. Она час зачитывала "главное" ходатайство дня. По ее мнению, в обвинительном заключении содержится ряд разночтений и "нестыковок". Если пересказать позицию защиты Норова примитивно, то эта позиция состоит в том, что следствие якобы не отразило в документе, какой конкретно вред и какими личными преступными действиями, вменяемыми подсудимым, нанесен каждому потерпевшему, а таковых в обвинительном заключении перечислено 167. Мол, еще неизвестно, правильно ли вообще эти 167 потерпевших получили такой статус, и надо ли их всех вызывать в суд в этом статусе. Дескать, пусть выступают в статусе свидетелей, "если так хочет обвинение, мы не против".
Но при подобных обстоятельствах надо возвращать обвинительное заключение и дело в прокуратуру, на дорасследование, считает Марина Панчишкина. Напомним: на возвращении дела прокурору адвокат Норова уже настаивала в начале процесса, но суд ее ходатайство тогда не удовлетворил.
Сторона обвинения попросила время вникнуть в "том" бумаг Марины Панчишкиной до завтра. Так что следующее заседание судья Ирина Попова назначила на 10 часов 15 сентября.
... На неудобных скамьях в тесном зале сегодня, как и в прошлые заседания, плотно рассевшись, слушали опытных юристов немолодые, измученные, уставшие камышане. Но чувства юмора "неудавшиеся" пайщики не теряли, попав и в такой "переплет".
Когда судья подняла для уточнений пожилого мужчину в полосатой "майке десантника" и мельком спросила, нет ли у него "наряда", более подходящего для суда, он пошутил под улыбки "братьев по несчастью":
- Неееет. Все, что было, - теперь там, у Норова...
Ирина Маслова
Фото автора (на снимке: участники заседания в коридоре суда, перед входом в зал слушаний)
Новости на Блoкнoт-Камышин
Все семеро участвовали в заседании. В зале находились Д. Григорьев, Ю. Григорьева, Старусева, Юдин. Еще трое подсудимых - А. Норов, А. Норова и Ю. Норов общались по видеосвязи из СИЗО во Фролово. Этапировать находящихся под стражей фигурантов почему-то в Камышин не смогли, и они на камеру высказывали эмоциональное возмущение, поскольку, как выяснилось, требуют личного участия в заседании.
Суд сегодня разрешал многочисленные ходатайства и фактически не приступал к допросу потерпевших и свидетелей. "Интригу" в зале "повесила" адвокат Александра Норова - Марина Панчишкина. Она час зачитывала "главное" ходатайство дня. По ее мнению, в обвинительном заключении содержится ряд разночтений и "нестыковок". Если пересказать позицию защиты Норова примитивно, то эта позиция состоит в том, что следствие якобы не отразило в документе, какой конкретно вред и какими личными преступными действиями, вменяемыми подсудимым, нанесен каждому потерпевшему, а таковых в обвинительном заключении перечислено 167. Мол, еще неизвестно, правильно ли вообще эти 167 потерпевших получили такой статус, и надо ли их всех вызывать в суд в этом статусе. Дескать, пусть выступают в статусе свидетелей, "если так хочет обвинение, мы не против".
Но при подобных обстоятельствах надо возвращать обвинительное заключение и дело в прокуратуру, на дорасследование, считает Марина Панчишкина. Напомним: на возвращении дела прокурору адвокат Норова уже настаивала в начале процесса, но суд ее ходатайство тогда не удовлетворил.
Сторона обвинения попросила время вникнуть в "том" бумаг Марины Панчишкиной до завтра. Так что следующее заседание судья Ирина Попова назначила на 10 часов 15 сентября.
... На неудобных скамьях в тесном зале сегодня, как и в прошлые заседания, плотно рассевшись, слушали опытных юристов немолодые, измученные, уставшие камышане. Но чувства юмора "неудавшиеся" пайщики не теряли, попав и в такой "переплет".
Когда судья подняла для уточнений пожилого мужчину в полосатой "майке десантника" и мельком спросила, нет ли у него "наряда", более подходящего для суда, он пошутил под улыбки "братьев по несчастью":
- Неееет. Все, что было, - теперь там, у Норова...
Ирина Маслова
Фото автора (на снимке: участники заседания в коридоре суда, перед входом в зал слушаний)
Новости на Блoкнoт-Камышин