«Я бы рискнул»: по мнению ряда военкоров и аналитиков, России надо согласиться на месячное перемирие с Украиной, - «Блокнот - Россия»

14 марта состоится телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа, в рамках которого президент РФ примет решение.

На переговорах с США в Эр-Рияде Украина согласилась на временное перемирие с Россией. Госсекретарь США марк Рубио выразил надежду, что на 30-тидневный мир пойдет и руководство нашей страны. Ряд военкоров сразу заявил, что эта инициатива - «классическая разводка "а-ля Чечня 1995-1996 и Минск-1/Минск-2». Но не все так однозначно: есть весомые аргументы и у тех, кто выступил за то, чтобы согласиться на инициативу США.

Некоторые представители Совета Федерации и Госдумы уже высказались против месячного прекращения огня. Например, зампред Верхней палаты парламента Константин Косачев и депутат нижней - Алексей Журавлев.

«Московская прачечная» отмечает, что Соединенные Штаты сразу же после переговоров решили возобновить военную помощь и передачу разведданных Украине. При этом Дональд Трамп не стал требовать от Киева демилитаризации, но одобрил многие требования России, в том числе о невозможности членства Незалежной в НАТО.

«Логика подсказывает, что близящийся майский юбилей Победы является той рубежной датой, к которой так или иначе должны быть привязаны серьезные решения. Чем дальше в тыл — тем крепче дух, предложенному 30-дневному перемирию ожидаемо и хором воспротивились те, кто непосредственно сами воевать не собираются ни при каком раскладе», – пишет «Московская прачечная».

Канал отмечает, что согласно закрытым социологическим исследованиям, проведенным по заказу АП, большинство россиян выступает за мирное урегулирование украинского конфликта. Доля сторонников продолжения конфликта составляет 35–40%, но их «жесткое ядро» — не более 15–20%.

Среди тех, кто против соглашения, военкор Александр Сладков.

«Лично я не помню ни одного перемирия, которое бы Украина соблюдала. Украина всегда обманывала и стреляла по военным Донбасса, по мирным, всегда была безответственна. А в Минске отказывалась даже обсуждать меры ответственности сторон за стрельбу в перемирие», – напоминает он.

Той же точки зрения придерживается политолог Юрий Баранчик:

«Надо помнить главный принцип, который касается всех перемирий, - перемирие всегда в интересах отступающего. Отступают ВСУ. ВС РФ наступают. Соответственно, с военной точки зрения перемирие нам невыгодно. Надо уметь говорить «нет». И это придётся сделать на предложение Вашингтона,  несмотря на то, что на Западе данный шаг попытаются представить как отказ от мира. Такой мир нам не нужен».

А другой политолог, Алексей Живов, отмечает, что «в случае перемирия Киев получит 30 дней передышки после разгрома под Курском, перевооружение с поддержкой США, пополнение ВСУ, восстановление штата, накопление авиационных и ракетных средств, а также БПЛА для мощного удара по России; время на планирование и подготовку к крупным наступательным действиям».

С этим согласен военкор Андрей Руденко:

«Конечно же, после потери порядка 70 тыс. военнослужащих Киеву понадобилось временное перемирие, для того чтобы пополнить резервы и, пока они это делают, не потерять остатки своей армии в боях по всей линии фронта.  По моим ощущениям, Запад нас вновь пытается обмануть. Лично мое мнение – врага нужно не ранить, а добить! В любом другом случае мы получим и войну, и позор». 

Политический обозреватель Дмитрий Дризе считает, что «впереди маячат новые Минские соглашения. То есть предлагается старая схема — заморозить конфликт и вести бесконечные переговоры о том, как Россия и Украина намерены сосуществовать дальше. Чем закончились Минские соглашения, мы прекрасно знаем».

Но вот аналитики канала «Тайная канцелярия» считают, что в Кремле готовы обсудить с Трампом формат временного перемирия, но с определенными условиями, которые должен выполнить Киев:

«Временное перемирие может наступить на православную Пасху, что полностью устроит Москву и продемонстрирует готовность России к урегулированию конфликта. По информации источников, все детали будут обсуждаться в переговорах Путина и Трампа, что позволит углубить коммуникацию между лидерами России и США».

Канал «Win/Win» отмечает, что «США взяли на себя поручительство за Киев, как тот взрослый за бешеного подростка». И в этой ситуации «страница СВО будет перевернута. Открыта будет другая. В новой реальности, к которой пока никто не готов».

Аналитик Алексей Волынец считает, что «в дипломатии следует быть изощренным. Никогда не возражать в лоб»:

«Вот теперь США, ЕС и киевский режим будут корчить из себя щирых сторонников мира, предлагая «тридцатидневное перемирие». Ну так Москве не стоит возражать — надо соглашаться. Но при условии. Одном условии. Условии выдать организаторов и исполнителей террористических актов против некомбатантов…Москве на «мирные» инициативы из Джидды следует отвечать предельно дипломатично: Вот как выдадут подозреваемых в откровенном терроризме и убийствах мирного населения, так и пойдём на перемирие, а нет — так, увы, какое перемирие с террористами».

А канал «Fighterbomber» пишет по поводу предложения о перемирии: «я бы рискнул»:

«Проще всего, каждому блогеру патриотической направленности сейчас вопить о «никаких переговоров, война до последнего хохла и до польских границ!». Но если нам нужен мир, а посылы нашего верховного в том, что самое главное сегодня - это не дать никому разрушить переговорный процесс! Значит, надо с чего-то начинать. Любое перемирие, на любой срок, это тот самый первый шаг».

«Fighterbomber» согласен с тем, что разведданные и продолжение помощи США позволит противнику накопить силы, оправиться, ротироваться и прийти в себя:

«Но это никто не мешает делать и нам. Да, хохлы нанесли массовый удар дронами куда попало накануне. Ну, так и мы восемь раз наносили групповой удар за последнее время… Да, может, хохлам перемирие чуть нужнее чем нам. И пока не понятно, насколько вправо нужно сдвигать начало перемирия: до полного освобождения Курской области, или немедленно. Эти важные нюансы у нас понимает сегодня только наше военно-политическое руководство, которое на основе видения и понимания всей картинки в целом примет единственно верное решение».

А «Образ будущего» специально для канала «Друид» пишет о том, что принятие решения Кремлем «зависит от нашего взаимного доверия с США на данный момент»:

«Если будет согласие обеих сторон – уже со следующего понедельника может быть начато формирование переговорных групп России и Украины для прямых переговоров. Далее пройдут широкие обмены на сотни и тысячи человек. Потом начнётся работа по обмену телами на ЛБС. Всё остальное будет вырабатываться далее путем сепаратных и челночных переговоров. Перекрещение огня полное на всём ТВД. Ни по модели Лондона-Парижа, а по модели ХАМАС-Израиль».

При этом украинский блогер, живущий в Испании, Анатолий Шарий считает:

«Посмотрим, чем закончатся переговоры Трампа с Путиным, в любом случае, я думаю, Трамп делает, как обычно он делал всегда, - задирает ставки, а потом начинает немножечко их понижать. Другое дело, что Киев согласился на все эти ставки безоговорочно, Киев прогнули. Путин, конечно же, не согласится, просто интересно будет, до каких значений ставки будут опущены».