Как в Камышине подвижники борются за отмену сделки по продаже долгов КПК «Честь» коллекторам, и не только за эту отмену

После длительного затишья возобновилось разбирательство в судах апелляционной инстанции, касающееся камышинского кредитного потребительского кооператива "Честь". В четырёх обособленных спорах фактически разбирается один вопрос, который разбит на 4 отдельных этапа.

Для понимания ситуации и более доступного и короткого изложения текста, введу некоторые сокращения.

Арбитражный суд Волгоградской области – суд первой инстанции.

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд – апелляционный суд г. Саратова.

 Арбитражный суд Поволжского округа – Кассационный суд г. Казани.

Итак, 24 апреля 2024 года член комитета кредиторов КПК «Честь» Власов Владимир Павлович оспорил действия конкурсного управляющего КПК "Честь" Каменского А. А., протокол заседания комитета кредиторов от 23.11.2023, а также торги по продаже всей дебиторской задолженности бывших членов КПК и сам договор уступки прав требований в пользу ООО «ПКО «Шамиль и Партнёры». Это именно те основания, по которым до сегодняшнего дня коллекторы обращаются в суды и взыскивают деньги с 28 тысяч 504-х бывших членов КПК «Честь».

События развивались следующим образом. В суде первой инстанции иск Власова В. П. был разбит на три отдельных, самостоятельных, обособленных спора, как бы не зависящих друг от друга, а на деле – полностью взаимозависимых. Решение по одному из так называемых обособленных споров играет решающую роль в решении других споров.

Первым делом суд первой инстанции рассмотрел законность протокола заседания комитета кредиторов, на котором решался вопрос продажи дебиторской задолженности. Суд признал протокол законным, и дело отправилось в суд апелляционной инстанции, а в это время суд первой инстанции продолжил рассматривать два оставшихся дела – сделку и действия конкурсного управляющего при продаже долгов.

Суд апелляционной инстанции с одного захода признал Определение Арбитражного суда законным, и оно вступило в силу. Но Власов В. П. обжалует решение судов первой и апелляционной инстанций в кассации Казани.

А в это время суд первой инстанции, видя, что его определение вступило в законную силу, принимает решения по оставшимся двум вопросам – признаёт законными действия конкурсного управляющего и признаёт законным договор продажи дебиторской задолженности ООО «ПКО «ШиП».

Естественно, эти решения Власовым В. П. обжалуются, и дела уходят в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции принимает две апелляционных жалобы и назначает даты их рассмотрения в Саратове.

Казалось бы – всё, вопрос закрыт, но не тут-то было! Суд кассационной инстанции после тщательного изучения вопроса и проведя в течении недели два заседания, 31 января 2025 года отменяет решения судов первой и апелляционной инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение в Волгоград.

Но суды апелляционной инстанции уже назначили заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Власова В. П., и эти заседания уже не отменить. А с учётом решения кассации становится понятно, что решения суда первой инстанции надо отменять в апелляции, так как вынесены они по тем же основаниям, что и отменённые решения. Если их узаконить в апелляции, то они попадут в кассацию, которая только что "разнесла" и отменила решение по первому делу.

 Не мудрствуя лукаво, суд апелляционной инстанции находит соломоново решение ("не нашим и не вашим") – он приостанавливает рассмотрение апелляционных жалоб до тех пор, пока суд первой инстанции примет новое решение по ранее отменённому делу, и это решение вступит в законную силу (будет утверждено в Апелляционном суде Саратова).

В это же время Власов В. П. подаёт ещё один иск об отстранении Каменского А. А. от должности конкурсного управляющего КПК «Честь».

Волгоградский Арбитражный суд начитает повторное рассмотрение дела о законности протокола комитета кредиторов, а рассмотрение дела по отстранению конкурсного управляющего приостанавливает до вступления в законную силу того решения, к рассмотрению которого он вновь приступил с 18 февраля 2025 года.

Наконец, 18 мая 2026 года Волгоградский Арбитражный суд объявляет решение по делу о законности протокола комитета кредиторов. 01.06.2026 суд принимает определение о признании недействительными решений собрания комитета кредиторов и разрешении разногласий.

Вроде бы для бывших членов КПК всё сложилось хорошо, но на деле такое определение им мало что дает, разве что моральное удовлетворение. Под разрешением разногласий скрывается новое Положение о продаже дебиторской задолженности, которое теперь утвердил уже суд. И в это Положение вписаны почти те же цифры, по которым были проведены торги и заключён договор продажи дебиторской задолженности. Переведя на простой язык – сделка по продаже 668 миллионов рублей за 18 миллионов отменена в апелляции не будет!

В связи с этим и Власов В. П. и конкурсный управляющий подают две апелляции в Саратов. Конкурсный управляющий обжалует признание недействительности протокола заседания, а Власов В. П. – обжалует повое Положение, утверждённое судом.

Постановлением от 18 сентября 2026 апелляционная инстанция оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а обе апелляционные жалобы - без удовлетворения. Кроме того, апелляционная инстанции отменяет приостановку дел по обжалованию сделки и по действиям конкурсного управляющего, назначив заседания на вчерашний день - 15 октября 2026.

Власову В. П. и его команде становится понятно, что при таком раскладе сделка по продаже долгов членов КПК коллекторам отменена не будет. Поэтому в ускоренном темпе Власов В. П. подаёт кассационную жалобу в Казань на решение обоих судов при повторном рассмотрении. И что самое главное – 13 октября, аккурат перед судами в апелляции, кассационная жалоба поступает в Казань.

Понятно, что это видят и судьи апелляционной инстанции. Кроме того, судьи видят и то, что 8 октября в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего. И хотя она ещё не дошла до Казани, но туда она поступит на все 100%.

Кроме того, председатель Арбитражного суда изменил состав апелляционных коллегий, рассматривающих оба этих дела. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, объявляет длительный перерыв в рассмотрении обоих дел до 19 ноября. При этом суд даёт следующие разъяснения. Перерыв необходим из-за подачи кассаций, так как теперь кассационная инстанция будет не просто разбирать жалобы, но и проверять, устранены ли все замечания в судах первых двух инстанций, на которые указала кассационная коллегия, отменяя первые решения Волгограда и Саратова. То есть, суд апелляционной инстанции понимает, что при повторном рассмотрении Казанью одного и того же дела постановление суда апелляционной инстанции может быть опять отменено. А тогда "полетят" и постановления, которые суд апелляции мог бы принять 15 октября. 

Отмечу, суд апелляционной инстанции сказал, что дело очень сложное, и озвучил факт того, что, если дело не будет отменено в Казани, то последует обращение в Верховный суд РФ. А в этом деле есть масса нарушений статей закона о банкротстве. Правда, суд не уточнил, что он будет делать, если последует иск в ВС России…

Для понимания вопроса должен уточнить следующее. Казань будет повторно рассматривать одно и то же дело! Таких дел – единицы! В случае, если Арбитражный суд Поволжского округа найдёт основания для новой отмены судебных актов, то по закону он не может вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Волгоград). Отменяя судебные акты во второй раз, суд кассационной инстанции направляет дело на новое рассмотрение в один из судов другого региона:

Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Республики Татарстан, Самарской области, Саратовской области, Ульяновской области, а также Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (Самара) суда и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов).

Из этого следует, что суды Саратовской и Волгоградской областей будут исключены. Ближайший суд к Камышину – Арбитражный суд Пензенской области.

Ну, а суд первой инстанции также возобновил дело по отстранению от должности конкурсного управляющего КПК «Честь» Алексея Каменского. Очередное заседание назначено на 29 октября 2026 года.

Анатолий Ярмолович

На снимке: Анатолий Ярмолович и Владимир Власов перед заседанием в Арбитражном суде