Подрыв Крымского моста: где глубинные бомбы, и почему охрана пропустила удар?

У опоры Крымского моста взорвался украинский морской дрон. Он повредил лишь заграждения, однако массированная атака могла бы обрушить и опоры. Что делать?

Сегодня, 3 июня, Крымский мост вновь подвергся атаке украинского подводного беспилотника. В течение дня движение по нему перекрывали уже дважды: рано утром и в послеобеденное время, примерно с половины четвертого. Пока, несмотря на радостные вопли украинской пропаганды, можно констатировать: пострадало, по сути, лишь заграждение моста, специально и предназначенное принять на себя удар. Но сигнал серьезный. Даже до заграждений дроны доходить не должны.

Инженер-ракетостроитель Алексей Васильев в своем телеграм-канале отмечает: допускать такого в будущем нельзя. Причем никаких высокотехнологичных ноу-хау образца 2020-х годов не требуется. Достаточно мер противолодочной обороны, отработанных в СССР еще в годы холодной войны.

Васильев пишет: дрон сумел подобраться к заграждениям, судя по всему, по причине отсутствия этих самых мер. Хотя ранее вроде бы говорилось, что они приняты.

«Произошел взрыв рядом с опорой под водой, железобетонному массиву вреда не нанесёт, для ущерба он должен непосредственно примыкать к конструкции. Против такого и было выстроено ограждение.

Разумеется, есть опасность повторного удара именно в эту точку, и поэтому сейчас самое важное - максимально быстро устранить брешь в защите.

Но самый важный вопрос - как обстоят дела с охраной моста, что дрон сумел незамеченным подойти к ограждению? Где заявленные гидроакустические комплексы, глубинные бомбы? Это классическая задача ПЛО, противолодочной обороны. Неоднократно писал, что у нас ей уделяется крайне мало внимания. Но рассчитывал, что хотя бы один гидроакустический комплекс (ГАК), например, со списанных МПК (малых противолодочных кораблей), установили для охраны».

Васильев подчеркивает: если в открытом море противолодочная борьба требует дальности действия гидроакустики в десятки километров, и такие приборы есть, прикрыть всего несколько сотен метров фарватера в районе Крымского моста должно быть несложно. Однако атака, пусть пока и не увенчавшаяся серьезным украинским успехом, была пропущена.

«Противолодочная оборона - это ещё и надёжность ядерного щита. Именно под прикрытием сил ПЛО флота выходят на позиции подводные ракетоносцы»,- также указывает он.

Действия, которые необходимы прямо сейчас – срочное перекрытие фарватера боносетевыми заграждениями. И, конечно, появление нормальных гидроакустических комплексов, а также бомбометов, способных уничтожать дроны глубинными бомбами.

Васильев указывает, что налицо очередной «рассинхрон» в действиях различных ведомств. Так, охраной моста занимается Росгвардия, а гидроакустические комплексы противолодочной обороны в избытке имеются у частей ВМФ. Равно как и опыт обращения с ними.

«Необходимо прекращать игры «мы поставим своих, и плевать, что у них ниже уровень подготовки». Это касается и всех остальных аспектов. У семи няне, дитя без глазу»,- резюмирует инженер.

Алексей Напылов, "Блокнот - Россия"

На снимке: украинский подводный дрон "Маричка"; вероятно, именно такой взорвался на заграждениях Крымского моста (иллюстрация из соцсетей)

Фото: "Блокнот - Россия"