Политика,
25.03.2018 19:55
Руководство участковой избирательной комиссии из школы №18 Камышина жестко давит на пользователя, выложившего в соцсетях ролик о пропуске бюллетеней через КОИБ
Читайте также:
Неожиданно жестким прессингом оказался сопровожден со стороны руководителей участковой избирательной комиссии, работавшей 18 марта в школе №18 Камышина, факт обнародования в соцсетях видеозаписи, на которой происходят манипуляции с пропуском бюллетеней через КОИБ после закрытия участка http://bloknot-kamyshin.ru/news/v-sotssetyakh-v-kamyshine-poyavilsya-roik-avtry-ko-951403 Выступившие с комментарием для прессы эксперты Облизбиркома сразу же заявили, что ни в каком вбросе УИК подозревать не стоит. На кадрах запечатлен пропуск бюллетеней из выносных урн через комплекс обработки избирательных бюллетеней. Законная процедура. http://bloknot-kamyshin.ru/news/bloknot-volgograda-volgogradskiy-oblizbirkom-oprov-951486
.
Между тем в адрес пользователя, выложившего сюжет в сеть, поступили угрозы о судебном преследовании от первых лиц участковой комиссии. Вот как выглядел нажим, описанный в сообщении в группе.
"Дорогие наши подписчики! Все помнят видео о "вбросе" бюллетеней в 18 школе?
Хочу открыть новые подробности действий данных должностных лиц. Сегодня, 24.03.2018 года, в наш адрес посыпались угрозы от председателя комиссии. На основании статьи 152 Гражданского Кодекса она требует изъять видео из открытого доступа и пишет, что уже подала иск в суд.
Я как бы не в курсе, кто это, какую должность она занимала на данном участке, но суть любого информационного паблика - информировать пользователей о происходящем в городе, стараться отстаивать свою позицию и позицию пользователей".
Сложно сказать, что заставило председателя комиссии занервничать по поводу уже откомментированного на информресурсах, невинного сюжета. Но в любом случае с требованием удалить ролик должностное лицо, похоже, явно перебрало. Ведь некоторые ограничения статьи 152 Гражданского Кодекса, под которые, как легко предположить, явно не подпадает случай с председателем УИК, касаются охраны изображения гражданина. Охранять же в камышинском случае нечего, поскольку как такового изображения гражданина в ролике, насколько можно судить по обнародованным кадрам, нет. Главный персонаж у прозрачной урны снят со спины, на приличном удалении, и узнать по спине конкретного гражданина, будь он хоть самой медийной фигурой Камышина, а не скромным функционером УИК, при всем желании весьма проблематично.
Впрочем, если иск в суд - не блеф героини ролика, то прецедент может быть создан интересный.
Комментаторы, как водится, снабдили тему эмоциональными суждениями.
"Сразу иски какие-то!!! Онлайн для чего - все видят и будут видеть!"
"Обосрались!!! А теперь замять пытаются".
"Хватит грязь лить!!! Вы хоть раз посидите там с 7.00 до 24.00 ч минимум!!! Хотя бы наблюдателем!!! Вы все сразу поймёте! Да - это сброс!!! Только, если вы хоть что- то читали бы, то знали, что не все люди могут прийти в здание для голосования!!!!!!!! И к этим пожилым людям, либо болеющим, приезжают члены комиссии с переносными ОПЕЧАТАННЫМИ ящиками в присутствии наблюдателей!!!! А после - эти бюллетени вбрасывают в эл.урны для подсчёта!!! И ничего лишнего!!! За каждую бумажку пять подписей отвечает!!!"
"Да какая разница, перекинули бюллетени из выносных урн, либо прочее. Меня, как и многих интересует не это, а поведение должностных лиц в процессе и после. Зачем раздувать негатив вокруг того, что давным-давно и так ясно? Значит, не совсем все ясно?".
"Вау, неожиданная крутость от вашего паблика, респект".
"Они там как будто за бесплатно сидят.
"Законодательство по выборам постоянно совершенствуется и ужесточается. Работают депутаты по этой теме. Так что закрутят гайки этим вбрасывальшикам. Сейчас вон уже урны умные придумали, хрен вбросишь".
"Мож, они сами за больных людей там росписи рисуют? А тот фраерок вообще прикрыл ее, чтоб на камеру не рисовалась."
"Да народ об этом обо всем все знает, поэтому эти все иски - это все бред".
"Админ, мы за тебя! Выложи еще раз видео, ничего она не сможет сделать . Она чет в законе не так читает"...
"Ах-ах, кошмар, что же она так переживает, ведь она утверждала, что это не вброс? Жареным запахло? Пусть лучше почитает статью 142.1 УК РФ".
"Расслабьтесь. Должностные лица, исполняющие свои служебные или должностные обязанности, могут быть подвержены съемке, кроме случаев, уст. Законом, типа защищены - сотрудники ФСБ, МВД в момент спецопераций. Пускай куда хочет подает, снимали не ее как физлицо, а процесс выборов в соответствии с ФЗ, доступ был изначально публичным в сети интернет. Нас вообще всех засняли, кто голосовал".
"Про видео она чересчур преувеличила, что удалить его должны. Если бы это было вбросом, а под видео написали бы, что конкретно она (с фамилией) этим вбросом занималась - то да. Тогда это была бы заведомая ложь. А так... - ни-че-го"
Остается пояснить, что, не удовлетворившись комментариями волгоградского Облизбиркома, несколько камышан, по данным нашего портала, направили видеосюжет для пояснений в ЦИК. Появится ли в распоряжении камышан дополнительный комментарий из Центральной избирательной комиссии России к нашумевшему ролику, станет ясно, видимо, немного позже.
Новости на Блoкнoт-Камышин
.
Между тем в адрес пользователя, выложившего сюжет в сеть, поступили угрозы о судебном преследовании от первых лиц участковой комиссии. Вот как выглядел нажим, описанный в сообщении в группе.
"Дорогие наши подписчики! Все помнят видео о "вбросе" бюллетеней в 18 школе?
Хочу открыть новые подробности действий данных должностных лиц. Сегодня, 24.03.2018 года, в наш адрес посыпались угрозы от председателя комиссии. На основании статьи 152 Гражданского Кодекса она требует изъять видео из открытого доступа и пишет, что уже подала иск в суд.
Я как бы не в курсе, кто это, какую должность она занимала на данном участке, но суть любого информационного паблика - информировать пользователей о происходящем в городе, стараться отстаивать свою позицию и позицию пользователей".
Сложно сказать, что заставило председателя комиссии занервничать по поводу уже откомментированного на информресурсах, невинного сюжета. Но в любом случае с требованием удалить ролик должностное лицо, похоже, явно перебрало. Ведь некоторые ограничения статьи 152 Гражданского Кодекса, под которые, как легко предположить, явно не подпадает случай с председателем УИК, касаются охраны изображения гражданина. Охранять же в камышинском случае нечего, поскольку как такового изображения гражданина в ролике, насколько можно судить по обнародованным кадрам, нет. Главный персонаж у прозрачной урны снят со спины, на приличном удалении, и узнать по спине конкретного гражданина, будь он хоть самой медийной фигурой Камышина, а не скромным функционером УИК, при всем желании весьма проблематично.
Впрочем, если иск в суд - не блеф героини ролика, то прецедент может быть создан интересный.
Комментаторы, как водится, снабдили тему эмоциональными суждениями.
"Сразу иски какие-то!!! Онлайн для чего - все видят и будут видеть!"
"Обосрались!!! А теперь замять пытаются".
"Хватит грязь лить!!! Вы хоть раз посидите там с 7.00 до 24.00 ч минимум!!! Хотя бы наблюдателем!!! Вы все сразу поймёте! Да - это сброс!!! Только, если вы хоть что- то читали бы, то знали, что не все люди могут прийти в здание для голосования!!!!!!!! И к этим пожилым людям, либо болеющим, приезжают члены комиссии с переносными ОПЕЧАТАННЫМИ ящиками в присутствии наблюдателей!!!! А после - эти бюллетени вбрасывают в эл.урны для подсчёта!!! И ничего лишнего!!! За каждую бумажку пять подписей отвечает!!!"
"Да какая разница, перекинули бюллетени из выносных урн, либо прочее. Меня, как и многих интересует не это, а поведение должностных лиц в процессе и после. Зачем раздувать негатив вокруг того, что давным-давно и так ясно? Значит, не совсем все ясно?".
"Вау, неожиданная крутость от вашего паблика, респект".
"Они там как будто за бесплатно сидят.
"Законодательство по выборам постоянно совершенствуется и ужесточается. Работают депутаты по этой теме. Так что закрутят гайки этим вбрасывальшикам. Сейчас вон уже урны умные придумали, хрен вбросишь".
"Мож, они сами за больных людей там росписи рисуют? А тот фраерок вообще прикрыл ее, чтоб на камеру не рисовалась."
"Да народ об этом обо всем все знает, поэтому эти все иски - это все бред".
"Админ, мы за тебя! Выложи еще раз видео, ничего она не сможет сделать . Она чет в законе не так читает"...
"Ах-ах, кошмар, что же она так переживает, ведь она утверждала, что это не вброс? Жареным запахло? Пусть лучше почитает статью 142.1 УК РФ".
"Расслабьтесь. Должностные лица, исполняющие свои служебные или должностные обязанности, могут быть подвержены съемке, кроме случаев, уст. Законом, типа защищены - сотрудники ФСБ, МВД в момент спецопераций. Пускай куда хочет подает, снимали не ее как физлицо, а процесс выборов в соответствии с ФЗ, доступ был изначально публичным в сети интернет. Нас вообще всех засняли, кто голосовал".
"Про видео она чересчур преувеличила, что удалить его должны. Если бы это было вбросом, а под видео написали бы, что конкретно она (с фамилией) этим вбросом занималась - то да. Тогда это была бы заведомая ложь. А так... - ни-че-го"
Остается пояснить, что, не удовлетворившись комментариями волгоградского Облизбиркома, несколько камышан, по данным нашего портала, направили видеосюжет для пояснений в ЦИК. Появится ли в распоряжении камышан дополнительный комментарий из Центральной избирательной комиссии России к нашумевшему ролику, станет ясно, видимо, немного позже.
Новости на Блoкнoт-Камышин
