Управление Росреестра по Волгроградской области уточнило свою позицию в ситуации с банкротным КПК «Честь» в Камышине и его конкурсным управляющим
Читайте также:
- На въезде в Камышин на трассе загорелся большегруз с песком (08.09.2021 07:48)
- Скоро отопительный сезон, а на улице Ленина энергетики все раскопали, - камышанка (07.09.2021 10:36)
В публикации "Блокнот Камышина" употребил фразу "Увы, Управление Росреестра, которое в определенном смысле курирует эффективность деятельности конкурсных управляющих, не разделило позиции авторов". Ведомство не согласилось с ней и посчитало необходимым детально уточнить свою позицию в конфликте интересов. Приводим полученные разъяснения полностью.
"07.09.2021 на сайте Блокнот размещена статья «Камышинские пайщики собрались в суд в связи с «законсервированной» ситуацией по банкротству КПК «Честь».
В статье указано, что Управление Росреестра по Волгоградской области в определенном смысле курирует эффективность деятельности конкурсных управляющих.
Сообщаем, что Управление Росреестра по Волгоградской области осуществляет полномочия в сфере государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций, в связи с чем не курирует эффективность деятельности арбитражных управляющих, как указано в публикации.
Управление Росреестра по Волгоградской области в соответствии с действующим законодательством реализует лишь полномочия в отношении арбитражных управляющих, предоставленные КоАП РФ, а именно: возбуждает дела об административных правонарушениях в отношении арбитражных управляющих, предусмотренные ч.ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве)).
В связи с чем Управлением в рамках, предоставленных КоАП РФ полномочий, было рассмотрено обращение кредитора КПК «Честь» по факту непринятия конкурсным управляющим должника Каменским А. А. мер по привлечению к уголовной ответственности членов бывшего правления КПК «Честь».
Управлением Росреестра по Волгоградской области в рамках возбужденного административного дела было установлено, что конкурсным управляющим Каменским А. А. исполнены обязанности Федерального Закона от 26.10.2021 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим Каменским А.А. подготовлен анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, по итогам которого сделан вывод о наличии в действиях контролирующих лиц должника признаков преднамеренного банкротства, заявление о проведении процессуальной проверки в отношении контролирующих должника лиц в соответствии с нормами действующего законодательства арбитражным управляющим Каменским А.А. направлено в органы прокуратуры.
Таким образом, у Управления отсутствовали основания для привлечения конкурсного управляющего КПК «Честь» Каменского А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Заявителю, обратившемуся в Управление, дан полный и всесторонний ответ на все вопросы, указанные в обращении.
Кроме того, в статье указано, что никто не комментирует, будет ли полиция возбуждать уголовное дело или откажет в нем.
Однако вопрос возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела относится к полномочиям правоохранительных органов и не рассматривается Управлением в рамках административного дела.
Управление в рамках возбужденного административного дела устанавливает только факт исполнения/неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и в случае подтверждения фактов неисполнения обязанностей арбитражными управляющими реализует полномочия, предоставленные КоАП РФ, посредством составления протокола об административном правонарушении и направлении заявления в суд о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих.
Мнение автора публикации о том, что Управление Росреестра по Волгоградской области не разделило позицию пайщиков КПК «Честь», является ошибочным и не основывается на нормах действующего законодательства, т. к. обращение заявителя рассмотрено Управлением в рамках предоставленных полномочий, в соответствии с которыми и было принято процессуальное решение в отношении арбитражного управляющего Каменского А. А."
Ирина МасловаФото Святослава Романюка
Новости на Блoкнoт-Камышин