Анатолий Ярмолович: История продажи «по дешевке» долгов по взносам пайщиков камышинского КПК «Честь» коллекторской конторе - заинтересовала следственные органы

Сегодня, 29 мая, в Саратове состоялось очередное, уже третье, заседание Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда. Напомню, в суде разбирается апелляционная жалоба члена комитета кредиторов камышинского КПК «Честь» Власова В. П. Жалоба была подана на Определение Арбитражного суда первой инстанции (Волгоград), в котором суд отказал истцу признать незаконными действия конкурсного управляющего КПК при проведении комитета кредиторов, состоявшегося 23.11.2023. В том заседании был рассмотрен вопрос о продаже дебиторской задолженности (долги кредиторов по взносам, дополнительным взносам, взносу в стабилизационный фонд, а также долги по невозвращённым займам).

Чем примечателен этот апелляционный процесс? Дело в том, что в апелляционной инстанции по данному спору прошло уже три судебных заседания, но окончательное решение по этому вопросу так и не принято. Дважды суд апелляционной инстанции откладывал слушания по делу - ровно на месяц каждый раз. Сегодня по заявлению Власова В. П. суд вообще приостановил рассмотрения данного спора до тех пор, пока Арбитражный суд Волгоградской области не рассмотрит другой судебный спор, в котором анализируется  законность протокола заседания комитета кредиторов от 23.11.2023. 

Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном заседании. Иногда суд откладывает рассмотрение апелляции на следующий день или на неделю, но чтобы суд апелляционной инстанции отложил дважды рассмотрение апелляционной жалобы, а потом и вовсе приостановил её рассмотрение – в моей практике такое впервые. Не думаю, что подобный случай вообще ранее встречался в чьей-либо практике.

Итак, ранее Арбитражный суд Волгоградской области уже рассматривал этот спор и вынес решение об отказе Власову В. П. признать протокол заседания недействительным. Суд апелляционной инстанции согласился с определением Волгоградского суда, и решение вступило в законную силу. Однако 27 января 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа (кассация в Казани) отменил решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда, вновь вернув данный спор в суд первой инстанции. 

Что было необычным в заседании кассационной инстанции? Кассационная инстанция также рассмотрела жалобу Власова В. П. не с первого раза. Для принятия Постановления ей тоже пришлось отложить рассмотрение кассационной жалобы на неделю.

Конкурсный управляющий КПК "Честь" Каменский обжаловал Постановление кассационной инстанции в Верховном Суде РФ, однако ВС РФ оставил решение Арбитражного суда Поволжского округа в силе.

С 18 февраля 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области приступил к повторному рассмотрению жалобы Власова В. П. о признании незаконным протокола собрания комитета кредиторов от 23.11.2023.

Так вот, пока Волгоградский Арбитраж не рассмотрит по новому "заходу" это дело, - все суды остановились. Следующее заседание назначено на 5 июня 2025. 

Для понимания ситуации хочу напомнить, что уже ранее апелляционная инстанция приостановила рассмотрение жалобы Власова В. П. на отказ признать незаконными торги и сделку по продаже долгов членов КПК «Честь» обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Шамиль и Партнёры».

Кроме того, 10 января 2025 года член комитета кредиторов КПК «Честь» Власов В. П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отстранении Каменского А. А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Честь». Очередное заседание об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей также назначено на 5 июня 2025. При этом в обоснование заявления об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего положены не только события при продаже дебиторской задолженности, но и другие - по мнению заявителя, нарушения законодательства о банкротстве, допущенные конкурсным управляющим при ведении банкротного дела КПК «Честь».

Из рассказанного видно, что ни одно из трёх исковых заявлений Власова В. П. с 24 апреля 2024 года до сегодняшнего дня не вступило в законную силу. А к уже рассматриваемым добавилось ещё и четвёртое исковое заявление - об отстранении конкурсного управляющего. 

Кроме того, хотя суд и объявил конкурсному управляющему замечание за неразмещение на едином сайте банкротств отчётов об оценке, но нарушение законодательства с его стороны признал доказанным. 

Однако, бывшие пайщики и следственные органы не считают это нарушение малозначащим, так как речь идёт о правах 17 тысяч бывших членов КПК «Честь», дебиторская задолженность которых продана коллекторам всего за 17,8 млн. руб. А все долги по взносам, допвзносам и взносу в стабилизационный фонд проданы всего менее, чем за три миллиона рублей. 

Разобраться с этой продажей решили и следственные органы, по этому делу назначается ряд экспертиз.

Анатолий Ярмолович 

На снимке: Анатолий Ярмолович